La importancia de la Navidad

Para los que nacimos en occidente, especialmente los que fuimos criados en los ritos cristianos (carece de importancia si es Católico Romano, Protestante en cualquiera de sus ramas, Ortodoxo o copto), la Navidad es una festividad de altísima importancia, que se ha contaminado con una comercialización excesiva y con envío de regalos y tarjetas por doquier. Para los cristianos representa el nacimiento del Mesías, el enviado de Dios para instaurar la paz y su reino por la Tierra, lo cual es desesperanzador para nuestros tiempos de guerra, abusos y violencia. Para mi es más importante el hecho de que el cristianismo empezara como una doctrina clandestina, difundida entre los esclavos y más necesitados, perseguida y penada con muerte. Esa religión de los pobres le ayudó a sobrellevar la injusticia y los horrores de la época; dio a los perseguidos una razón para vivir y luchar. He aquí la verdadera importancia de la Navidad: ESPERANZA. Como pediatra, siempre he defendido que mi especialidad es muy optimista porque creemos en el futuro; nos aferramos a la idea de salvar a la niñez y permitir la posibilidad de nuevas generaciones. Para esta época, les propongo enfocarnos en el futuro de nuestra humanidad, que nos esforcemos en generar las acciones que den esperanza en el futuro y que protejamos a nuestros niños, que representan el futuro de nuestra especie. Sin importar la fe que se profese: que este solsticio de invierno les de algo más que buenas cosechas: les brinde una actitud de lucha para las nuevas generaciones. Paz a todos y ojalá que empecemos a construir y dejemos de destruir.

Las Lecciones de Trump

Tengo que admitir que hace cuatro años, cuando Trump ganó las elecciones de los EEUU por medio de ese complejo sistema que tienen; aún cuando perdiera el voto popular; todo me parecía una broma de mal gusto, así como una reflexión de como un sistema electoral puede ser manipulado. Ahora, cuatro años después y luego de una contundente derrota a manos de Joe Biden, Donald Trump nos vuelve a sorprender con un berrinche digno de un niño de 3 años sin límites en una juguetería: ignorando el clamor popular, desconoce las elecciones e inunda el sistema judicial con una avalancha de demandas INFUNDADAS, avergonzando a un puñado de funcionarios leales y enardeciendo una masa de seguidores fieles que se manifiestan en masa en una maltrecha Unión Americana, golpeada por una pandemia y famélica de liderazgo. Donald J. Trump pasará a la historia como un Presidente mediático, que no presenta ninguna elocuencia para la retórica y menos coerencia en su pensamiento para debatir o al menos llevar a tablas una discusión. Apoyado en su imagen de estrella televisiva y de hombre de negocios exitoso (aunque eso lo lograra con triquiñuelas no muy éticas), ha logrado ganarse las simpatías de un grupo que se sintió afectado durante los años de Obama; y hay que tener cuidado, no son los supremacistas blancos, ni la derecha extrema, ni los industriales, ni los ricos que fueron beneficiados por el recorte de impuestos; hablo de la gente de a pie, el hombre de clase obrera que está cansado de que se les explique intelectualmente como las decisiones beneficiarían a sus familias, pero que no logra entenderlo; es por esa razón que Obama ya tiene dos libros escritos y Trump utiliza el Tweeter. Eso me lleva a otro problema: las redes sociales y su aumento en la violencia verbal, hace pensar que el pueblo norteamericano se está polarizando cada vez más. Actualmente hay una corriente para desacreditar a los intelectuales, científicos y líderes de opinión con una red de mentiras e historias fantásticas; para nuestra sorpresa, incluso verdades absolutas se vienen dudando: la forma del planeta, el éxito de las vacunas, los análisis científicos, incluso la aritmética básica. Personas como el actual presidente de los EEUU utilizan una cortina de humo para generar dudas y sacar provecho personal. Trump representa la matón de secundaria, que todos le temían, tenía muchos que lo odiaban; pero era seguido por un séquito fiel de compinches que le aplaudían la bravuconería; al igual que ese chico, Trump disfraza sus inseguridades en pavonearse ante los demás y burlarse de los otros, para sentirse superior, a pesar de que en lo profundo tiene la certeza de que es muy inferior. Hay que ver con cuidado el mensaje que Trump da, hay que tener precaución de que tipo de líder queremos enfrente de nuestra patria; puede ser que la desesperación de ver salir a nuestro país de problemas; decidamos tener un bravucón de secundaria, que no comprenda cuáles son las funciones por las que fue electo y que decida hablar de lo que se quiera escuchar y no de tener la madurez de saber que las cosas no son simples y que todos somos culpables en cierta manera y la solución nos corresponde a todos. Las teorías conspirativas son sumamente atractivas, como son atractivas las novelas; la imaginación supera a la realidad y nos permite escapar de ella; pero no podemos ser ilusos; sólo con los pies sobre la tierra tendremos respuestas.

Tiempo

Conforme pasan los años, la barrera generacional se va incrementando y el tiempo adquiere una dimensión diferente; el quehacer cotidiano se hace más lento y tomamos más pausa para generar nuestras tareas. La cautela se hace parte de la vida y la reflexión se vuelve un ejercicio continuo de vivencia. Debo de admitir que en la Costa Rica que crecí las cosas eran diferentes: si los zapatos se gastaban, íbamos al zapatero para cambiar suelas; zurcíamos las medias si se rompían y la ropa se heredaba. El desperdicio no era parte de nuestra vida; todo costaba menos, pero ganábamos mucho menos y atesorábamos todo lo que teníamos; ropa importada era un lujo y por lo tanto era patrimonio de un pequeño grupo social. Eso hace que la visión que tenemos de las pertenencias es completamente diferente a las de las nuevas generaciones. Ahora los escaparates rebosan de artículos de diferentes procedencias, y de las más diversas calidades. La facilidad de obtener cosas genera un desprecio en el objeto en si y por lo tanto se corre el riesgo de que se genere como meta el propio objeto. En este marco es que me crie y de esta forma es que ahora entiendo la razón por la cual se dejan reposando los vinos y licores finos; porque el tiempo madura y mejora el producto; hace que se transfiera las bondades de la barrica hacia el elixir. Sin embargo, hay que recordar que el recipiente tiene que estar en buen estado, sin roturas y el aire no debe entrar para impedir que se eche a perder el néctar. La amistad, el amor, el entrenamiento, la educación… todo estaba en enmarcado en un proceso de maduración, nada era rápido; se cultivaba y se cosechaba, no había atajos. La amistad por lo tanto es un tesoro, que se construye desde el plano del conocer a una persona, compartir y disentir, respetar y crecer en medio de un proceso en que hay una simbiosis, ligámenes que permiten que esa otra persona tenga un punto de vista como vigía en atalaya. El amigo no se aprovecha de los privilegios propios de esa relación, ya que entrega generosamente su punto de vista sin esperar que la otra parte lo tome ciegamente, espera que esta visión fresca le permita a su camarada ver salidas que no podría ver solo… y no necesariamente la que le ofrecieron. Ese tipo de relaciones requieren tiempo y esfuerzo y por esa misma razón tienen la prueba del tiempo. Pero actualmente la palabra amigo está prostituida, ¿cuántos amigos tienes en Facebook?, pero la pregunta en realidad es: ¿a cuánta gente que te sigue conoces en realidad? En esta sociedad de desperdicio la amistad se vuelve también algo insulso, vil, que no requiere trabajo ni esfuerzo, como si fuera una relación natural, algo como el intercambio gaseoso en los pulmones: se hace sin que lo sepamos. Por esa razón se hace importante lo que los otros piensen de uno, y hacemos publicaciones que no demuestran lo que somos y fingimos sonrisas; nos preocupa más lo que los demás piensen a lo que lo que yo sienta y de esa manera la vida se vuelve vana y nuestras existencias prescindibles. En una ocasión estaba en París y estaba intentando de capturar el momento en que la Torre Eiffel se encendía en luces intermitentes, así que fijé lo mejor que pude el teléfono y luego intenté de dejar mi mano en esa posición mientras apartaba la mirada propia de la pantalla y fijaba mis ojos a la estructura, vi pacientemente el espectáculo y cuando decidí que era suficiente para un recuerdo, apagué el video y puse mi celular en el bolsillo. Al día siguiente volví a ver como había quedado la grabación y un colega que iba conmigo me recriminó que estaba muy movido; que pude haberlo hecho mejor si veía el centelleo a través de la cámara, a lo que yo le respondí: ¡es que quería verlo con mis propios ojos!; creo que en eso se resume esta reflexión: estamos tan acostumbrados a lo sintético y a lo inmediato, que ya ni siquiera apreciamos percibir a través de nuestros sentidos. A veces extraño los rollos de película, cuando tomabas las fotografías que valieran la pena y tomabas riesgos para que salieran. Por último; atesoremos lo que tenemos, y aprendamos a diferenciar lo perenne de lo fútil, al final del camino será más importante los que nos quieren y queremos, que a los que tratamos de impresionar.

Una normalidad muy anormal

Cuando empezamos la segunda década del siglo XXI, (o el último año de la década, dependiendo de cómo lo vean ustedes); ninguno de nosotros esperaba que nuestra vida en este planeta se vería tan cambiada en pocas semanas. Estaba en una conferencia médica en Barcelona, cuando se empezó a pensar que lo de Wuhan se había salido de las manos y la cosa se podía poner seria en China; uno de los conferencistas estaba dirigiendo un estudio en China y en una conversación durante la cena hablamos del peligro que este tipo de enfermedades llegara a Europa o América; pero lo veíamos lejos, mis otros colegas estuvieron de acuerdo conmigo de que iba a ser un proceso más lento de lo que nos tocó ser testigos y luego pasamos al horrible clima que hacía en esa corta estadía en Cataluña; nueve semanas después nos encontramos en esta terrible realidad. Estamos viviendo tiempos que solo los veíamos en películas; un germen maligno se disemina por todo el globo y amenaza nuestra especie; y si, empezamos una lucha por la supervivencia. No considero que el país sobrerreaccionó ante esta amenaza; mis amigos en España e Italia me contaron de los horrores de la falta de equipo y pruebas, de la horrible decisión de escoger que paciente requiere un ventilador o a cuál se le debe quitar porque no lo va a lograr. Las señales están a nuestro rededor; este virus es mortal. Tenemos otro gran problema, no lo conocemos, no sabemos si se puede hacer una vacuna (estamos lejos de saber, si hacemos una vacuna, será lo suficiente activa como para que valga la pena producirla), no sabemos si genera una inmunidad permanente o temporal, no tenemos claro si ese material genético nos hará más susceptibles a cáncer, en fin, las preguntas son muchas y las respuestas muy pocas. He visto algunos colegas haciendo diferentes conjeturas extrapolando lo que vemos en los números, y algunos líderes políticos y empresarios hablando acerca de que las regulaciones posiblemente causen más daño que bien; hubo uno que inclusive comparó las diferentes pandemias y que la economía nunca paró… pero esta es la primera pandemia real de este siglo; no podemos compararla con influenza; este virus ya es conocido y teníamos un aparato para producir vacunas. Propongo verlo diferente: hemos pasado por crisis financieras anteriormente y muy recientes también, y el ingenio del hombre siempre ha podido encaminar a la humanidad a nuevas vías de desarrollo. Esto me lleva a lo más importante de todo; con respecto a las restricciones que tenemos ¿se irán levantando todas?, ¿cuándo volveremos a la normalidad?, eso depende de lo que sea normalidad para cada uno de nosotros. Hay cosas que cambiaron para siempre: el distanciamiento físico actual será la nueva cercanía, volver a casa en lugar de tomar un trago con los amigos será lo habitual, algunos negocios tendrán que transformarse o morirán; los espectáculos masivos serán diferentes y no estoy seguro de que pasará con los parques temáticos o los eventos deportivos. Los abrazos quedarán para los hijos y los nietos, los besos no volverán a ser frívolos y el amor se manifestará diferente. Será una anormal normalidad, hasta que nos acostumbremos a ella. Viendo lo que ha pasado en China, España, Italia y Estados Unidos, no puedo sentirme más orgulloso de lo que nuestras autoridades de salud han hecho; y al Señor presidente de la República por dejar que la gente que tiene que ser sea la que lidere en estos momentos de crisis; hay una grandeza en delegar que no siempre es bien entendida. He visto muchas manifestaciones de cariño hacia nosotros, los médicos que trabajamos en primera línea; sin embargo, la mayor muestra de cariño que nos pueden dar es quedarse en casa; acatar las normas que las autoridades sanitarias les den y evitar el contagio; ya vendrán los tiempos para el análisis, esta guerra está lejos de terminar.

REFLEXIONES FINALES DE UNA CAMPAÑA CONFUSA

REFLEXIONES FINALES DE UNA CAMPAÑA CONFUSA Al final de una campaña que ha sacado del costarricense lo mejor y lo peor; y que ha tenido giros inesperados; es hora de sacarle punta al lápiz y apuntar las conclusiones personales antes de un respiro previo a la votación. Yo tengo definido mi voto; Carlos Alvarado es por mucho la mejor opción para la segunda ronda, inclusive fue siempre de las mejores opciones; en tanto que Fabricio Alvarado se topó por accidente con una oportunidad de oro, algo impensable y por lo tanto algo peligroso a mi humilde punto de vista; pero eso lo voy a desarrollar en estos párrafos. Derechos humanos: Aún me parece increíble que ya casi en la segunda década del Siglo XXI, todavía sea un tema de discusión e inclusive definitorio en la decisión de voto de algunos, la inclusividad, con todos sus derechos, de la comunidad LGTBI; especialmente cuando el colectivo mundial ha aceptado esos derechos esenciales para tener una sociedad más igualitaria y justa; eso no significa que hay una agenda siniestra que busca con generar mayor cantidad de homosexuales; es simple y llanamente comprender que hay una población que sufre por ser invisibilizada; que no tiene acceso a los derechos básicos para desarrollarse en nuestro mundo y que además han sido agredidos sistemáticamente por los intolerantes tanto verbal como físicamente. No se vale decir que la mayoría manda; una democracia es un gobierno del pueblo y lo elige la mayoría, pero debe proteger y desarrollar a las minorías, caso contrario caeríamos en la barbarie. El discurso incendiario que se ha utilizado envalentona a los grupos intolerantes a atacar a esta población. En mi profesión la discriminación es un problema ético, un presidente debería de tener el mismo problema; debe de representar a todas y todos, por encima de sus creencias. Libertad es eso: libertad, no se puede interpretar algo que ya está definido. Otro punto es la minimización de la lucha feminista; un movimiento que empezó en los albores del siglo XIX y que persiste hasta nuestros días, desconocer que hay una injusticia marcada aún en nuestros días no solo es pecar de ignorante, inclusive es perverso; debilitar las instituciones que dan garantías de alguna defensa en favor de la mujer no es una respuesta deseable de alguien que quiera gobernar el país; el mejoramiento de esas instituciones es otra discusión y me parece que debe ser fuera del fragor de la batalla electoral. Por último, el disparate de salirnos de la CIDH, o el parche (¿ocurrencia?) de modificar los derechos humanos a nuestra cultura; completamente lo contrario al espíritu de la declaración UNIVERSAL de los derechos humanos. Corrupción: Un definitorio para muchos es la corrupción, se escuchan voces que hacen ecos en la población general, aseverando que esta administración ha sido la más corrupta en Costa Rica, pero ¿es eso cierto? La respuesta es no, simplemente no fue impoluta, pero de escándalos estamos hechos; para recordar algunos: Banco Anglo, Caja-Fischel, ICE-Alcatel, Combo del ICE, Industrias Infinito, la trocha, los muchos contratos para la platina, empréstito español, HSBC, FIFA/Concacaf, Panamá Papers, Narcos (paraguayos, colombianos, mexicanos) y demás. Podemos poner más, pero es solo para poner ejemplos; la idea no es culpar a unos o defender a otros; pienso que es mejor y más provechoso reconocer que la corrupción está imbuida en nuestro ser y ver como revertirlo. Por tanto, el argumento ese no es válido y un tanto cobarde. Guías sexuales: La preocupación por una salud reproductiva con un mensaje asertivo, que fomente a los educandos a protegerse no solo de embarazos no deseados, sino además evitar el contagio de ETS, hace que se incluya en el programa educativo las Guías Sexuales. 20% de los embarazos en Costa Rica son en adolescentes entre los 11 a 19 años y ha ido en aumento; según la ONU el embarazo en adolescentes es un determinante negativo para la erradicación de la pobreza; evidentemente es un problema de salud y un problema económico que se debe de atacar inmediata y efectivamente; la información no debe negarse; es un problema demasiado serio como para dejárselo solo a los padres. Ha sido una debilidad del gobierno no haber calado el mensaje adecuadamente, pero eso no le quita urgencia. Además, ha sido irresponsable los partidos de oposición utilizar este punto como campaña. Redes Sociales: Si de algo se ha caracterizado esta campaña es de la utilización de las redes sociales como mecanismo propagandístico, ha sido muy claro; de hecho, si pudiera describir estas semanas las podríamos definir como de troles y memes. Es una lástima que los seguidores de ambos partidos hayan caído en esta trampa, eso ha hecho que se desvirtúe la discusión y le baja quilates a este proceso; además hay mucha mentira y tergiversación por los dos bandos lo que hace que los hechos reales se diluyan en un mar de dimes y diretes. Negativas a entrevistas y a debates: Durante la primera ronda electoral, don Fabricio Alvarado reclamó que no se le invitara a los debates, sin embargo en la segunda ronda por el contrario se dio el lujo de rechazar los debates de el Estado de la Nación y todas las universidades estatales, además de otras entrevistas, entre ellas CNN. Tal vez sea cierto de que hay demasiados debates, pero llama mucho la atención que los que rechazó son de entidades muy importantes, especialmente por las instituciones que los organizaba. Religión y proselitismo: La constitución política de Costa Rica dicta: ARTÍCULO 28.- “Nadie puede ser inquietado ni perseguido por la manifestación de sus opiniones ni por acto alguno que no infrinja la ley. Las acciones privadas que no dañen la moral o el orden públicos, o que no perjudiquen a tercero, están fuera de la acción de la ley. No se podrá, sin embargo, hacer en forma alguna propaganda política por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas”. Preocupa el silencio del TSE ante este particular que podría generar un precedente peligroso para la institucionalidad. ¿Qué tan bueno es Carlos?: Es cierto que Carlos Alvarado es joven, activo y muy bueno hablando, también maneja muy bien los números e impresiona tener liderazgo; aunque también es muy joven y creo que sería bueno que madurara un poco. Sin embargo, creo que le tocó estar en este momento histórico y es más idóneo que su contrincante; mas no perfecto. Tiene la ventaja de haber iniciado su vida política en las bases, de haber tenido la efervescencia de la juventud y de haberse tirado a las calles, de ver a políticos curtidos hacer su trabajo y de presentarse en la función pública con programas complejos. Su currículum es por demás impresionante y le da armas para gerenciar adecuadamente. ¿Qué tan malo es Fabricio?: Su experiencia es poca en la función pública, la cual fue más por casualidad que por convicción. Nunca pensó que fuera a llegar tan largo, RN estaba cavando un pozo de agua y encontró petróleo; lo cual no los hace idóneos para el trabajo. No es que Fabricio sea malo, es que no está preparado y es un puesto que no puede aprender sobre la marcha. Además, el liderazgo es una falencia, no lo tiene, no es lo mismo ser pastor que presidente; porque al contrario de una iglesia en que tiene todos a favor, va a encontrarse fuertes y férreas oposiciones, algunas en la Asamblea, algunas de la gente que va a pegarse a su alrededor y no comulga con sus ideas o sus métodos y muchas en las calles; y si no quiere que se le vuelva un polvorín, no puede usar la fuerza para aplacar las voces del pueblo. ¿Hay algo positivo de esta campaña?: Sí; los canales de diálogo para lograr alianzas hacen que el grupo político que llegue tenga que dialogar mucho para poder lograr sus metas. El grupo Coalición por Costa Rica demostró que la población civil se puede organizar ante un frente común a pesar de lo disímil que puedan ser al principio. Grupos económicos externos: Ante la caída de los dos partidos tradicionales, conversaciones y, por qué no, oportunismo, varios economistas fueron a enriquecer o a tapar el hueco de los grupos postulantes sobrevivientes, en RN pareciese que a imponerse y en PAC a balancear. Sea cual sea el punto, encontramos dos grupos que tienen una perspectiva diferente de ver las cosas; pero no se puede decir nada de capacidad; ahí es más del tipo de enfoque en que queremos que nos lleven. Personalmente pienso que debería ser moderado y con manejo adecuado de inflación, para proteger a la clase media; por lo que el enfoque del PAC y sus aliados me parece que se sienta más con mi filosofía social. Programa ampliado de RN: Muy tardíamente se presenta un programa de Gobierno “enriquecido” y muy sinceramente confuso, algo así como un arroz con mango, sin amalgama y con aseveraciones peligrosas que no son compatibles con el ser costarricense. Por otro lado, ¿para qué presentarlo con tan poco tiempo? Conclusiones finales: Lo primordial al final es la democracia, la más antigua de América Latina, de las más transparentes del mundo, obviamente se respeta el mandato de la mayoría. Pero parte de un sistema democrático es también la vigilancia ciudadana y la prensa como aliada. Es imposible ponerse de acuerdo todos, pero hay una premisa que se debe respetar; si bien es cierto un presidente se elige por la mayoría, este debe representar a todos, inclusive a los que objeten sus accionar o su pensamiento; el diálogo debe de prevalecer y no tomar acciones contrarias contra un grupo por su pensamiento, raza, religión u orientación sexual. ¡Que viva Costa Rica!

Un atraso de 30 años para 1984

George Orwell era un visionario, en su novela 1984 imaginó un mundo controlado por un estado totalitarista, que utilizaba la tecnología como un arma de control; en su obra la gente perdía la intimidad, el anonimato, la libertad de pensamiento y de actuar, el control lo ejerce una pequeña élite y TODOS los seres de esa sociedad están al servicio de esa élite. En el tiempo que Orwell escribió 1984 (1949), la gran amenaza parecía el comunismo y su deshumanización, posiblemente observando una sociedad que se enrumbaba a la segunda mitad del siglo veinte sin una respuesta y que cayó en la desesperanza, que las heridas que se abrieron en la guerra no se cerrarían hasta mucho tiempo después y que el mundo todavía reclamaba al mercado su recesión menos de 20 años atrás... Pero el mundo se olvidó con facilidad que la alienación social se sirvió en el fascismo, nazismo y nacionalismo de derecha que germinó en Alemania, Italia, España e Inglaterra, que tuvieron en Musolini, Hitler y Franco sus caudillos y que fueron fieras del control indiscriminado. Afortunadamente la tecnología de la que nos habla Orwell no existía, hasta ahora. Las amenazas ahora tienen otros rostros y las razones de vigilancia son las mismas, pero ahora son ocultas en la mejor y más efectivas de las mentiras: el miedo. La Seguridad y le productividad son las mejores mentiras para poder convencer a la población de que se necesite un mayor control, esto a su vez hace que la bola de nieve, ya que los individuos que son víctimas de control indiscriminado terminan pidiendo mayor contol sobre sus responsables y el sistema le va a satisfacer sus necesidades. Veamos con la seguridad, la gente se vuelve víctima y esclava de la seguridad; la cual es solo una falsa seguridad, entonces se inscriben a sistemas de alarma y seguridad que están apoyados por cámaras que a su vez están en red con un sistema de localización global, los vehículos están unidos por medio de sistemas de GPS para ser fácilmente localizables en caso de hurto, nuestros teléfonos celulares están unidos al sistema de posicionamiento global (GPS) y también a una red de manejo de datos que se rigen en servidores en todo el mundo. La productividad es la otro mentira, instaurada por Taylor a principios del siglo XX, el padre de la Ingeniería Industrial genera el término de "administración científica", generando el odioso método de contabilización del tiempo... si yo no trabajo todo el tiempo le genero pérdidas a la compañía... Otra vil mentira, no todos los empleados que cumplen todos sus horarios hacen bien su trabajo, pero esa excusa ayuda a que se pongán relojes marcadores que registran las huellas, que las computadoras de los Call Centers tengan cronómetros que digan cuanto tiempo está fuera de programa un operario, que los camiones repartidores necesiten GPS para ser localizado y supervisar sus rutas. Dejamos de tener vida, intentan de quitar el disfrute a un trabajo, con la excusa de la productividad. Una sociedad de consumo que asume que todos roban, todos son deshonestos, todos son delincuentes. Por "ahorar" tiempo, desperdiciamos valioso tiempo en control inútil; para que haya un BIG BROTHER que robe la paz. Cuanta razón tenía Ende al decir que si intentamos de ahorrar tiempo lo que perdemos son las flores horarias y dejamos morir nuestro jardín... Sólo tenemos una cantidad de flores horarias. Creemos y adormos la tecnología, nuestros nuevos dioses son los teléfonos inteligentes y la tecnología, la gente no se aprende direcciones, ni se fija en lugares... dicen: "mándame un Waze", y esa dirección quedará registrada en el OJO que TODO LO VE... Viene un nuevo Orden, se ha atrasado 30 años, pero las élites económicas y los tecnócratas quieren hacernos sus esclavos y nosotros no tenemos a Spartacus para que nos libere... Seremos corderos mansos que nos llevarán al matadero.

Reflexiones

En un reciente viaje de trabajo a Tijuana, y con la curiosidad de explorador al entrar a un lugar que nunca había visto antes, me topo con la agradable sorpresa de los tijuanenses; tristemente tengo que reconocer que la televisión y el cine estadounidense me llevó a ese lugar con una idea prejuiciada, de una ciudad en podredumbre, con poco grado de desarrollo y niveles de miseria que solo podrían despertarme entre sudores y gritos de mis peores pesadillas, con habitantes que parecen sobrevivientes de una zona apocalíptica. Tijuana no es el lugar más bello en el que he estado, pero tampoco el más feo, he encontrado en Costa Rica (en medio de San José) peores lugares. El orgullo de los mexicanos que tanto odiamos y que personalmente tanto admiro se refleja en estos habitantes, que abren sus brazos al visitante con amplia sonrisa y gesto amable. No hubo un solo lugar que visitara en esos dos días y medio en que los encargados de los diferentes servicios no me brindaran lo mejor de ellos. La geografía también me impresionó, están a una distancia relativamente corta de San Diego; sin tener que caminar ningún desierto y sin que hayan esqueletos ni buitres que coman los despojos de los animales; el clima es Californiano, con los cambios de estaciones de California... nada más ni nada menos. El paisaje es muy ocupado,no encontré el desarrollo urbano que me enamoró de Guadalajara, pero la realidad de esta ciudad es otra. La nota negra de Tijuana está más al Norte, es lo primero que uno ve cuando sale del aeropuerto, hay un muro de más de tres metros de alto que se extiende por todo el límite norte de la ciudad, con varios agujeros que varias personas han hecho para mirar hacia el otro lado, el color gris oscuro es deprimente y el "decorado" de cruces que se extienden hasta que la vista no permite ver más, recuerdan el dolor de la gente que había muerto intentando de buscar un poco de dinero más para alimentar a la familia. Inevitablemente me recuerda las lúgubres imágenes del muro de Berlín, y todos los documentales en que mostraban la gente que era baleada para impedir correr hasta Berlín Occidental; ellos, nos decían en esos documentales, estaban corriendo hacia la "libertad". La Agencia para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos justifican esas medidas para proteger a los estadounidenses de la delincuencia y el terrorismo, pero los ataques terroristas que han perpetrado en Estados Unidos lo han organizado nacionales o personas extranjeras que entraron por avión con todos los papeles en regla. El narcotráfico por otro lado, no necesita llamar la atención y utiliza sistemas altamente tecnificados para meter sus mercancías al mayor mercado de la droga en el mundo, por lo que un muro no los va a demorar, menos detener. El muro está ahí por los campesinos, los pobres, los que no pueden conseguir su visa para visitar o trabajar. No hay muro en la frontera con Canadá. "Lo que los güeros no entienden es que nosotros solo queremos trabajar", me dijo un taxista mientras me enseñaba este muro de vergüenza. La polarización mundial ya no es Este-Oeste, es Norte-Sur, y a nadie le importa, porque no hay propaganda en ese discurso.