REFLEXIONES FINALES DE UNA CAMPAÑA CONFUSA

REFLEXIONES FINALES DE UNA CAMPAÑA CONFUSA Al final de una campaña que ha sacado del costarricense lo mejor y lo peor; y que ha tenido giros inesperados; es hora de sacarle punta al lápiz y apuntar las conclusiones personales antes de un respiro previo a la votación. Yo tengo definido mi voto; Carlos Alvarado es por mucho la mejor opción para la segunda ronda, inclusive fue siempre de las mejores opciones; en tanto que Fabricio Alvarado se topó por accidente con una oportunidad de oro, algo impensable y por lo tanto algo peligroso a mi humilde punto de vista; pero eso lo voy a desarrollar en estos párrafos. Derechos humanos: Aún me parece increíble que ya casi en la segunda década del Siglo XXI, todavía sea un tema de discusión e inclusive definitorio en la decisión de voto de algunos, la inclusividad, con todos sus derechos, de la comunidad LGTBI; especialmente cuando el colectivo mundial ha aceptado esos derechos esenciales para tener una sociedad más igualitaria y justa; eso no significa que hay una agenda siniestra que busca con generar mayor cantidad de homosexuales; es simple y llanamente comprender que hay una población que sufre por ser invisibilizada; que no tiene acceso a los derechos básicos para desarrollarse en nuestro mundo y que además han sido agredidos sistemáticamente por los intolerantes tanto verbal como físicamente. No se vale decir que la mayoría manda; una democracia es un gobierno del pueblo y lo elige la mayoría, pero debe proteger y desarrollar a las minorías, caso contrario caeríamos en la barbarie. El discurso incendiario que se ha utilizado envalentona a los grupos intolerantes a atacar a esta población. En mi profesión la discriminación es un problema ético, un presidente debería de tener el mismo problema; debe de representar a todas y todos, por encima de sus creencias. Libertad es eso: libertad, no se puede interpretar algo que ya está definido. Otro punto es la minimización de la lucha feminista; un movimiento que empezó en los albores del siglo XIX y que persiste hasta nuestros días, desconocer que hay una injusticia marcada aún en nuestros días no solo es pecar de ignorante, inclusive es perverso; debilitar las instituciones que dan garantías de alguna defensa en favor de la mujer no es una respuesta deseable de alguien que quiera gobernar el país; el mejoramiento de esas instituciones es otra discusión y me parece que debe ser fuera del fragor de la batalla electoral. Por último, el disparate de salirnos de la CIDH, o el parche (¿ocurrencia?) de modificar los derechos humanos a nuestra cultura; completamente lo contrario al espíritu de la declaración UNIVERSAL de los derechos humanos. Corrupción: Un definitorio para muchos es la corrupción, se escuchan voces que hacen ecos en la población general, aseverando que esta administración ha sido la más corrupta en Costa Rica, pero ¿es eso cierto? La respuesta es no, simplemente no fue impoluta, pero de escándalos estamos hechos; para recordar algunos: Banco Anglo, Caja-Fischel, ICE-Alcatel, Combo del ICE, Industrias Infinito, la trocha, los muchos contratos para la platina, empréstito español, HSBC, FIFA/Concacaf, Panamá Papers, Narcos (paraguayos, colombianos, mexicanos) y demás. Podemos poner más, pero es solo para poner ejemplos; la idea no es culpar a unos o defender a otros; pienso que es mejor y más provechoso reconocer que la corrupción está imbuida en nuestro ser y ver como revertirlo. Por tanto, el argumento ese no es válido y un tanto cobarde. Guías sexuales: La preocupación por una salud reproductiva con un mensaje asertivo, que fomente a los educandos a protegerse no solo de embarazos no deseados, sino además evitar el contagio de ETS, hace que se incluya en el programa educativo las Guías Sexuales. 20% de los embarazos en Costa Rica son en adolescentes entre los 11 a 19 años y ha ido en aumento; según la ONU el embarazo en adolescentes es un determinante negativo para la erradicación de la pobreza; evidentemente es un problema de salud y un problema económico que se debe de atacar inmediata y efectivamente; la información no debe negarse; es un problema demasiado serio como para dejárselo solo a los padres. Ha sido una debilidad del gobierno no haber calado el mensaje adecuadamente, pero eso no le quita urgencia. Además, ha sido irresponsable los partidos de oposición utilizar este punto como campaña. Redes Sociales: Si de algo se ha caracterizado esta campaña es de la utilización de las redes sociales como mecanismo propagandístico, ha sido muy claro; de hecho, si pudiera describir estas semanas las podríamos definir como de troles y memes. Es una lástima que los seguidores de ambos partidos hayan caído en esta trampa, eso ha hecho que se desvirtúe la discusión y le baja quilates a este proceso; además hay mucha mentira y tergiversación por los dos bandos lo que hace que los hechos reales se diluyan en un mar de dimes y diretes. Negativas a entrevistas y a debates: Durante la primera ronda electoral, don Fabricio Alvarado reclamó que no se le invitara a los debates, sin embargo en la segunda ronda por el contrario se dio el lujo de rechazar los debates de el Estado de la Nación y todas las universidades estatales, además de otras entrevistas, entre ellas CNN. Tal vez sea cierto de que hay demasiados debates, pero llama mucho la atención que los que rechazó son de entidades muy importantes, especialmente por las instituciones que los organizaba. Religión y proselitismo: La constitución política de Costa Rica dicta: ARTÍCULO 28.- “Nadie puede ser inquietado ni perseguido por la manifestación de sus opiniones ni por acto alguno que no infrinja la ley. Las acciones privadas que no dañen la moral o el orden públicos, o que no perjudiquen a tercero, están fuera de la acción de la ley. No se podrá, sin embargo, hacer en forma alguna propaganda política por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas”. Preocupa el silencio del TSE ante este particular que podría generar un precedente peligroso para la institucionalidad. ¿Qué tan bueno es Carlos?: Es cierto que Carlos Alvarado es joven, activo y muy bueno hablando, también maneja muy bien los números e impresiona tener liderazgo; aunque también es muy joven y creo que sería bueno que madurara un poco. Sin embargo, creo que le tocó estar en este momento histórico y es más idóneo que su contrincante; mas no perfecto. Tiene la ventaja de haber iniciado su vida política en las bases, de haber tenido la efervescencia de la juventud y de haberse tirado a las calles, de ver a políticos curtidos hacer su trabajo y de presentarse en la función pública con programas complejos. Su currículum es por demás impresionante y le da armas para gerenciar adecuadamente. ¿Qué tan malo es Fabricio?: Su experiencia es poca en la función pública, la cual fue más por casualidad que por convicción. Nunca pensó que fuera a llegar tan largo, RN estaba cavando un pozo de agua y encontró petróleo; lo cual no los hace idóneos para el trabajo. No es que Fabricio sea malo, es que no está preparado y es un puesto que no puede aprender sobre la marcha. Además, el liderazgo es una falencia, no lo tiene, no es lo mismo ser pastor que presidente; porque al contrario de una iglesia en que tiene todos a favor, va a encontrarse fuertes y férreas oposiciones, algunas en la Asamblea, algunas de la gente que va a pegarse a su alrededor y no comulga con sus ideas o sus métodos y muchas en las calles; y si no quiere que se le vuelva un polvorín, no puede usar la fuerza para aplacar las voces del pueblo. ¿Hay algo positivo de esta campaña?: Sí; los canales de diálogo para lograr alianzas hacen que el grupo político que llegue tenga que dialogar mucho para poder lograr sus metas. El grupo Coalición por Costa Rica demostró que la población civil se puede organizar ante un frente común a pesar de lo disímil que puedan ser al principio. Grupos económicos externos: Ante la caída de los dos partidos tradicionales, conversaciones y, por qué no, oportunismo, varios economistas fueron a enriquecer o a tapar el hueco de los grupos postulantes sobrevivientes, en RN pareciese que a imponerse y en PAC a balancear. Sea cual sea el punto, encontramos dos grupos que tienen una perspectiva diferente de ver las cosas; pero no se puede decir nada de capacidad; ahí es más del tipo de enfoque en que queremos que nos lleven. Personalmente pienso que debería ser moderado y con manejo adecuado de inflación, para proteger a la clase media; por lo que el enfoque del PAC y sus aliados me parece que se sienta más con mi filosofía social. Programa ampliado de RN: Muy tardíamente se presenta un programa de Gobierno “enriquecido” y muy sinceramente confuso, algo así como un arroz con mango, sin amalgama y con aseveraciones peligrosas que no son compatibles con el ser costarricense. Por otro lado, ¿para qué presentarlo con tan poco tiempo? Conclusiones finales: Lo primordial al final es la democracia, la más antigua de América Latina, de las más transparentes del mundo, obviamente se respeta el mandato de la mayoría. Pero parte de un sistema democrático es también la vigilancia ciudadana y la prensa como aliada. Es imposible ponerse de acuerdo todos, pero hay una premisa que se debe respetar; si bien es cierto un presidente se elige por la mayoría, este debe representar a todos, inclusive a los que objeten sus accionar o su pensamiento; el diálogo debe de prevalecer y no tomar acciones contrarias contra un grupo por su pensamiento, raza, religión u orientación sexual. ¡Que viva Costa Rica!